|
they began indignant over the living images (that the prosperous merchant Bruno Crespi projected in the theater , for a character who had died and was buried in one film , and for whose misfortune tears of affliction had been shed, would reappear alive and transformed into an Arab in the next one.) the living images가 선행사이고 that이 뒤에서 후치수식하는 구조인건 파악을 했어요. 근데 that절 해석이 매끄럽지가 않아서요ㅠ that the prosperous merchant Bruno Crespi projected in the theatre , for a character who had died and was buried in one film , and for whose misfortune tears of affliction had been shed, would reappear alive and transformed into an Arab 빨간 색으로 표시한 부분이 주어,동사가 맞다고 생각하고 저는 아래처럼 해석을 해보았어요. 번영한 상인 Bruno Crespi는( 영화관에서 비춰진) ,등장인물이 죽었고 한 영화안에서 묻혀서 등장인물의 고통에 대한 불운한 눈물이 쏟아졌기 때문에<-for 접속사로 해석함 , 다시 살아나서 an Arab으로 변화될것이다.
혹시 어색한 부분이 없는지 한번 봐주시면 감사하겠습니다.
2. 그리고 저 지문에서 이해안되는 부분이 하나 더 있는데요
글의 G인 마지막 문장들을 보면 등장인물의 불운을 슬퍼해주기가 힘들다 라는 내용이 나오는데 that절 안에서 다시 살아난다, an Arab으로 변화될것이다 이런 내용이 나와서요ㅠ 등장인물의 상황이 ->+로 변화하는 거 같던데.. 단지 관중들은 슬픈장면 그 자체가 받아들이기 힘들었던 걸까요..? 3.that은 동격으로 쓰인건가요?
|
학습 Q&A
