|
안녕하세요 교수님. 단문독해 301의 51번 문항 지문에 대해 질문이 있습니다. Ecology is the study of the relationship between organisms and their environment. We often meet ecology - the word, at least, if not the science - at dinner parties, in newspaper editorials, on the covers of magazines, in speeches by public officials, and at gatherings of scholars in fields far removed from biology. There is an element of fad, of course, in this swift transformation of a mossy scientific term into a conspicuous 'in' word. But there appears to be something much more important, too : an awakened realization by a growing number of people that there is an urgent practical need for the kind of information, insight, and concepts embraced by ecology.
질문은 해당 본문의 빨간색 볼드체 처리한 부분입니다. 저는 본문을 science의 ecology와 science가 아닌 ecology로 이분법을 교수님처럼 잡긴 하였습니다. 그러나 문제의 해당 부분 표현 중 'much more important, too'를 보고 새로운 개념의, 즉 제 3의 개념이 추가된 것으로 보았습니다. science와 science가 아닌 것의 대립에서 벗어나, 'awakend realization'의 개념이 추가된 것으로 이해하였습니다. 그런데 교수님께서도 수업 때 이런 식으로 설명하신 것 같으나, 해당 부분의 'urgent practical'을 science가 아닌 ecology로 잡으셨고 'embraced by ecology'를 science ecology로 잡으신 게 이해가 가질 않습니다. 그냥 저 부분은 본문 위에서 벗어난 이분법에서 벗어나 새롭게 추가된 개념이 아닌가요? 문제의 정답 선택지를 보아도 '(D) More people are now keenly aware of environment problems.' 이분법에서 잡은 개념이 없이, 그냥 'awakend realization'만을 언급하는 것 같은데 왜 'urgent practical'을 science가 아닌 ecology로 잡으셨고 'embraced by ecology'를 science ecology로 잡으셨는지 궁금합니다.
|
학습 Q&A